← 전체 스토리

장윤기 사건 증거인멸 방조 혐의 경찰관 첫 재판서 혐의 부인

기사 5건 · 4개 매체 · 9월 13일부터 2일째 · 1시간 전 업데이트 · 아래 제목을 누르면 각 언론사 원문으로 이동합니다

⚖ 보도 균형
쉬운 요약
한눈에

광주 광산경찰서의 전 강력팀장과 팀원이 '장윤기 사건'의 초동 수사 과정에서 증거인멸을 방조하고 수사 기밀을 누설한 혐의로 첫 재판을 9월 14일 받았습니다.

자세히

박모(57) 경감과 팀원 A경사는 공무상비밀누설, 증거인멸방조, 증거은닉방조, 증거인멸교사 등 혐의로 기소돼 9월 14일 오후 광주지법 형사12단독(이승연 부장판사) 심리로 첫 공판을 받았습니다. 두 사람은 2026년 5월 현직 경찰관인 장윤기 부친에게 차량 보관 장소와 열쇠, 주거지 주소, 현관 비밀번호 등을 알려줘 강간살인 범행의 증거인 리얼돌과 케이블타이를 인멸·은닉할 수 있도록 도운 혐의를 받습니다. 박 경감은 이와 별도로 장윤기의 휴대전화 유기 진술 내용을 부친에게 알려 수사기밀을 누설한 혐의, 차량 긴급 압수수색 당시 케이블타이가 찍힌 영상을 삭제하도록 지시한 혐의도 받고 있습니다. 박 경감 측은 첫 재판에서 "증거인멸교사 부분을 제외한 나머지 공소사실은 모두 부인한다"고 밝혔습니다. 공모 관계가 없었고 각 혐의에 고의도 없었다는 취지의 변론이었습니다. 박 경감 측 변호인은 "수사 초기에는 이 사건 리얼돌과 케이블타이 묶음을 강간살인의 증거로 인식하지 못했다"고 밝혔습니다.

용어·배경

공판: 법정에서 검사와 피고인이 증거를 제출하고 주장을 펼치는 절차입니다.

공소사실: 검사가 피고인에게 범죄 혐의가 있다고 주장하는 내용입니다.

증거인멸방조: 다른 사람이 증거를 없애는 것을 돕는 행위입니다.

쟁점

'장윤기 사건' 초동 수사 과정에서 광주 광산경찰서의 전 강력팀장은 증거인멸 방조와 수사 기밀 누설 혐의를 받고 있습니다. 이에 대해 박 경감 측은 증거인멸교사 혐의를 제외한 나머지 공소사실을 부인하며, 의도적으로 증거를 인멸하거나 숨긴 것은 아니라고 변론했습니다.

여러 출처를 종합해 AI가 작성하고 별도의 AI 교차 검수를 거친 요약입니다. 원문 확인을 권장합니다.

논조 라벨(비판적·중립·우호적)은 사건의 중심 대상에 대한 각 기사의 프레이밍을 AI가 자동 분류한 것으로, 참고용입니다.

아래 「보수 · 중도·방송 · 통신사 · 진보」 구분은 매체 단위 라벨이며 근거는 성향 분류 기준에 적혀 있습니다.

같은 분야의 다른 이슈